Aktstykke om øgede udgifter i Fødevarestyrelsen til håndtering af fugleinfluenza mv.

Hvad blev besluttet?

Folketingets afgørelsestekst, gengivet fra ODA. Samling: 2024-25.

Tiltrådt af et flertal i Finansudvalget den 12-12-2024 (udvalget med undtagelse af Enhedslistens medlem, der stemte imod aktstykket) Påtegninger: Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget bemærker, at udgifterne burde betales af en forsikringsordning. Enhedslistens medlem af udvalget stemmer imod aktstykket, da midler, der var målrettet henholdsvis regulering for at nedbringe kvælstofudledninger og forskning og udvikling inden for fiskeriet, anvendes til Fødevarestyrelsens merudgifter til fugleinfluenza eller øvrige husdyrsygdomme eller zoonoser. Situationen i Danmarks kystvande kalder akut på mere – ikke mindre – handling. Det er derfor Enhedslistens holdning, at midler målrettet kvælstofregulering i tilfælde af, at der ikke er afløb, bør anvendes på andre målrettede tiltag, der kan nedbringe landbrugets kvælstofudledninger. Enhedslisten er også utilfreds med, at regeringen endnu ikke har indkaldt til forhandlinger om fremtidens fiskeri, herunder etableringen af de vedtagne strengt beskyttede områder og beslutning om trawlfrie zoner i Bælthavet og omstilling af fiskeriet til mere naturskånsomme metoder. Enhedslisten er derfor uenig i regeringens beslutning om nu at bruge midler, som bl.a. var reserveret til implementering af indsatser i regi af havplanen, til håndtering af fugleinfluenza i landbruget. Enhedslisten mener desuden, at det bør diskuteres, hvorvidt det fremadrettet bør være statens – og ikke landbrugserhvervets eget ved at forsikre sig mod sygdomme i besætninger – ansvar at bære den økonomiske byrde ved zoonoser, idet produktionsformen med industriel masseproduktion af genetisk ens dyr i sig selv øger risikoen for zoonoser, og de meget store besætninger øger både antallet af dyr, der skal aflives og udgifterne, når sygdomsudbrud skal håndteres.