Folketingsbeslutning · Skat og selvstændige
Rette indkomstmodtager: Hvad betyder Folketingets beslutning?
Folketinget vedtog 1. oktober 2026 at pålægge regeringen at tage initiativer om »rette indkomstmodtager«. Beslutningen er et politisk skridt. Den fastsætter ikke selv nye skattesatser eller en ordning for tilbagebetaling.
Af Hvor bruges pengene · AI-assisteret forklaring
Kilder kontrolleret · Udgivet 6. oktober 2026
- Hvad er vedtaget?
- B 27 pålægger regeringen at tage initiativer, så ingen risikerer samlet skat over 100 procent i disse sager.
- Hvem handler det om?
- Sager hvor en indtægt er placeret i et selskab, men skattemyndighederne anser personen som den rette modtager.
- Er der penge tilbage nu?
- Beslutningsteksten giver ikke i sig selv en konkret refusion eller en ny beregningsregel.

Hvad betyder »rette indkomstmodtager«?
Spørgsmålet er, hvem en indtægt skattemæssigt tilhører. Forslagets bemærkninger beskriver sager, hvor arbejde er faktureret gennem et selskab, men myndighederne vurderer, at personen reelt har udført lønmodtagerarbejde.
Ifølge bemærkningerne kan beskatning i selskabet, hos personen og ved en efterfølgende udlodning tilsammen give meget høj samlet skat. Det er en beskrivelse af bestemte situationer, ikke den almindelige skattesats for selvstændige. Artiklen vurderer ikke din konkrete skattemæssige status.
Kilder: Folketinget
En beslutning er ikke en færdig skatteregel
Den vedtagne tekst pålægger regeringen at tage initiativer inden begyndelsen af folketingsåret 2026–27. Den angiver målet om at undgå en samlet skattebetaling over 100 procent, men indeholder hverken en detaljeret løsningsmodel eller en tilbagebetalingsordning.
Vi udleder derfor ikke, at tidligere afgørelser automatisk ændres, eller at bestemte personer får et bestemt beløb tilbage. En konkret sag skal vurderes efter de gældende regler og sagens dokumenter.
Kilder: Folketinget
Hvad betyder det for statens penge?
De gennemgåede dokumenter giver ikke en dokumenteret samlet regning for den endelige løsning. Vi sætter derfor ikke et beløb på statens tab eller en gennemsnitlig gevinst for den enkelte.
Når en model foreligger, skal analysen skelne mellem fremtidige skatteregler og eventuel genoptagelse af gamle sager. De to virkninger kan have forskellige beløb og tidshorisonter.
Kilder: Folketinget, Folketinget
Det følger vi nu
Næste kontrol er regeringens konkrete opfølgning: Hvilke sager omfattes, fra hvilken dato, og er der adgang til at få gamle sager behandlet igen? Først med et sådant grundlag kan en beregning blive brugbar.
Har du en igangværende sag, så kontrollér dine frister i afgørelsen og få kvalificeret rådgivning om netop den. Denne politiske beslutning er ikke grundlag for at sætte frister eller betalinger på pause.
Kilder og kontrol
B 27 som vedtaget og det oprindelige forslag er læst 3. oktober 2026. Vedtagelsen er fra 1. oktober; forslaget blev fremsat 12. august. Forslagsstillernes begrundelser er holdt adskilt fra selve beslutningen og dokumenterede resultater.
- B 27 som vedtaget 1. oktober 2026 ↗
Folketinget · 1. oktober 2026
Beslutningens præcise pålæg, mål og frist. Indeholder ikke en ny skattesats eller refusionsordning.
- B 27 som fremsat 12. august 2026 ↗
Folketinget · 12. august 2026
Forslagsstillernes beskrivelse af problemet og mulige løsninger. Omtalte enkeltsager er ikke efterprøvet her og gengives derfor ikke som dokumenterede eksempler.
Opdateringer og rettelser
: Første kildegennemgåede version med afgrænsning, originalkilder og AI-genereret illustration.
: Udgivet efter kildegenkontrol. Klargøringen 3. oktober førte ikke til offentliggørelse.
Har du fundet en fejl? Send os kilden